還記得前幾天給讀者們分享的一篇關于樓房坍塌事故的推文嗎？可點擊查看《權威裝修第三方鑒定：上篇、樓房坍塌事故詳細剖析》

今天小編打算為大家分享的是下篇。下篇的內容和用電安全有關，電的危險性可絲毫不弱于樓房倒塌。

正所謂“電老虎”奪命不眨眼，那么今天要說的“電老虎”是什么呢？答案：電熱水器。

由于小編所在行業(yè)的緣故，長期有機會和裝修司法鑒定的專家接觸。關于裝修糾紛的案例接觸得實在太多了，普通的裝修糾紛雖然煩人、鬧心，但是還不至于搞出人命。

那么如果是已經(jīng)涉及到了人生安全的地步，就需要廣大讀者高度警惕了。

好了，話不多說，一起去看看今天的案例。

今天所要分享的是一個安徽省關于熱水器使用不當致出現(xiàn)人身事故的案例，在此小編首先對死者及其家屬表示哀悼。

死者C先生是合肥市某小區(qū)的一個租戶。事發(fā)當天C先生下班吃完飯后沒多久就開始洗澡，但洗澡過程中由于熱水器漏電加上死者本身處于全身濕水狀態(tài)，因此導致瞬間觸電并在短時間內造成休克死亡。

事后，案件發(fā)展進入到調查與定責的步驟。由于該出租屋是C先生從“二房東”手上轉租而來，事發(fā)后C先生家人將一房東和“二房東”均起訴至法院后來法院作出一審判決，一房東和“二房東”均被沒能逃脫法律責任。

但是，對于法院一審判決的結果，無論是一房東還是“二房東”均對結果產(chǎn)生異議，同時兩位房東認為除了房東自身的責任外，電熱水器的生產(chǎn)廠家也有責任，電熱水器的質量本身也很有可能存在問題。此外，二位房東還質疑電熱水器的安裝人員是否也存在安裝不當致產(chǎn)生漏電的可能性。

鑒于這個四方爭議的情況，權威裝修第三方鑒定機構受委托對本案進行司法鑒定工作。同時針對本案的分析意見書如下：

分析意見書

    受C先生委托，我司對XX省質量監(jiān)督機械檢驗站XXX《鑒定檢驗報告》進行復議，并提出以下意見：

一、《鑒定檢驗報告》 顯示：

1、“事故現(xiàn)場勘查和檢測的結果  第3點（P2）  ------操作試驗按鈕，檢驗事故現(xiàn)場戶內單級漏電開關的工作特性，試驗發(fā)現(xiàn)其保護動作正常（斷開電源相線），漏電保護功能有效，滿足GB/T13955-2005《剩余電流動作保護裝置安裝與運行》第6.3.6條規(guī)定 ：剩余電流保護裝置投入運行前，應操作試驗按鈕，檢驗剩余電流保護裝置的工作特性，確認能正常動作后，才允許投入正常運行”；

2、“事故發(fā)生原因（P5）  -----當建筑物內的配電線路或任意一戶的用電器發(fā)生接地（漏電）故障時，均會造成建筑物的地線帶AC220V的危險電壓，使得與地線相互導通的事故現(xiàn)場熱水器的花灑金屬軟管也帶有AC220V的危險電壓，涉事者觸碰到花灑金屬軟管，電流經(jīng)花灑金屬軟管，與人體及潮濕地面形成回路，導致觸電事故的發(fā)生”。

二、依據(jù)上述第2點及XX【2019】法病鑒字第XXX號《司法鑒定意見書》 均為“符合電擊死亡”。

三、（分析意見）根據(jù)GB 50303-2015《建筑電氣工程施工質量驗收規(guī)范》第5.1.9條的規(guī)定：配電箱（盤）內的剩余電流動作保護器（RCD）應在施加額定剩余動作電流的情況下測試動作時間，且測試值應符合設計要求”。

注：試驗按鈕是日常投入運行的試驗，本案現(xiàn)場試驗并不能驗證該開關的動作電流及動作時間；因此本案現(xiàn)場的漏電開關可能躲過漏電事故而不動作；當熱水器的花灑噴水到熱水器或熱水器接線盒上，導致火線與花灑導通使花灑帶有AC220V的危險電壓或者導致用電設備絕緣發(fā)生非永久性破壞時建筑物的地線也會帶有AC220V的危險電壓，使得與地線相互導通的事故現(xiàn)場熱水器的花灑金屬軟管帶有AC220V的危險電壓。然而當漏電設備水分蒸發(fā)干燥后設備絕緣恢復，設備也恢復正常，并不一定留下很明顯的痕跡。

從分析意見書中得知，果然除了一房東和“二房東”外，熱水器本身也存在重大問題。對此，裝修司法鑒定專家解釋到，電器使用不當案件近年來屢見不鮮，各類電器的安全使用知識科普刻不容緩。

之后，小編還會和權威裝修第三方鑒定機構的專家探討家電致死的可能性和安全電器使用知識科普，敬請留意。